KI-Einsatz bei der Verarbeitung von journalistischen Inhalten – Einrichtung einer zentralen Anlaufstelle erforderlich

KI-Einsatz bei der Verarbeitung von journalistischen Inhalten – Einrichtung einer zentralen Anlaufstelle erforderlich

Autor
Dr. Martin Schippan
Dr. Martin Schippan Rechtsanwalt, Partner
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Profil ansehen

Blogeintrag teilen via

Künstliche Intelligenz ist auch im Bereich des Journalismus unverzichtbar. Dies gilt nicht nur für den Einsatz im redaktionellen Alltag, sondern auch für die Beschaffung, die Aufbereitung und den Vertrieb von journalistischen Inhalten. Kommerzielle Anbieter wie Medienbeobachter oder Datenbankbetreiber nutzen KI, um etwa aus einem Datenbestand mit journalistischem Content die für ihre Kunden relevanten Treffer zu finden und daraus dann – in generativer Weise und gegebenenfalls unter Übernahme urheberrechtlich geschützter Werkteile – Medienanalysen, Abstracts, Zusammenfassungen, Pressespiegel oder ähnliche Formate zu erstellen.

Trotz vieler Ansatzpunkte und Diskussionen scheidet die Schrankenbestimmung des § 44b UrhG für das kommerzielle Text und Data Mining als gesetzliche Grundlage für viele der in diesem Zusammenhang urheberrechtlich relevanten Nutzungen aus. Auch die zwischen den Marktteilnehmern bestehenden vertraglichen Vereinbarungen berechtigen Portale, Aggregatoren und Medienbeobachter in aller Regel nicht dazu, bei der Verarbeitung von journalistischen Inhalten KI einzusetzen.

Im Interesse aller Beteiligten – Verlagen, Aggregatoren, Kunden und natürlich auch Urhebern – ist es daher nicht nur wünschenswert, sondern vielmehr erforderlich, einen One-Stop-Shop, also eine zentrale Anlaufstelle, für den Erwerb einer „Presse-KI-Lizenz“ zu etablieren.

Mehr dazu im Beitrag „Der Einsatz von Künstlicher Intelligenz bei der Verarbeitung von journalistischen Inhalten“, ZUM (Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht) 2024, 670 ff., sowie – ggf. kostenpflichtig – bei beck online.

 

Weitere Blogeinträge

BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

Nicht nur die Umsetzung der EU-Entgelttransparenzrichtlinie sorgt für Wirbel beim Thema Entgeltgleichheit, sondern auch ein aktuelles Urteil des BAG (Urteil vom 23. Oktober 2025, Az.: 300/24). Das BAG hat entschieden, dass für die Vermutung einer Benachteiligung wegen des Geschlechts die Darlegung ausreichend ist, dass das Entgelt eines Kollegen des anderen Geschlechts, der die gleiche oder …

Mehr erfahren
LAUSEN im Legal 500 Deutschland 2026 Ranking erneut als Top-Kanzlei für Medien- und Presserecht ausgezeichnet

LAUSEN im Legal 500 Deutschland 2026 Ranking erneut als Top-Kanzlei für Medien- und Presserecht ausgezeichnet

Die Kanzlei LAUSEN zählt erneut zu den führenden Kanzleien für Medien– und Presserecht im Legal 500 Deutschland 2026 Ranking. Im Bereich Medien/Entertainment wird LAUSEN in Tier 2 geführt und damit wiederholt als eine der renommiertesten Kanzleien in diesem Marktsegment ausgezeichnet. Hervorzuheben ist die Platzierung im Bereich Medien/Urheberrechtliche Streitigkeiten, in dem LAUSEN zu den Top-8-Kanzleien in …

Mehr erfahren
EU-Entgelttransparenzrichtlinie – Handlungsbedarf für Arbeitgeber

EU-Entgelttransparenzrichtlinie – Handlungsbedarf für Arbeitgeber

„Über Geld spricht man nicht“ heißt es in Deutschland gerne. Gespräche über Gehälter sind meist selbst innerhalb der Familie oder im Freundeskreis ein Tabu. Arbeitsverträge verpflichten Beschäftigte zur Verschwiegenheit über die Entgelthöhe. Das dürfte sich bald gravierend ändern. Die Höhe des Gehalts und insbesondere der Vergleich zwischen den Gehältern von Männern und Frauen für gleiche …

Mehr erfahren