KI-Einsatz bei der Verarbeitung von journalistischen Inhalten – Einrichtung einer zentralen Anlaufstelle erforderlich

KI-Einsatz bei der Verarbeitung von journalistischen Inhalten – Einrichtung einer zentralen Anlaufstelle erforderlich

Autor
Dr. Martin Schippan
Dr. Martin Schippan Rechtsanwalt, Partner
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Profil ansehen

Blogeintrag teilen via

Künstliche Intelligenz ist auch im Bereich des Journalismus unverzichtbar. Dies gilt nicht nur für den Einsatz im redaktionellen Alltag, sondern auch für die Beschaffung, die Aufbereitung und den Vertrieb von journalistischen Inhalten. Kommerzielle Anbieter wie Medienbeobachter oder Datenbankbetreiber nutzen KI, um etwa aus einem Datenbestand mit journalistischem Content die für ihre Kunden relevanten Treffer zu finden und daraus dann – in generativer Weise und gegebenenfalls unter Übernahme urheberrechtlich geschützter Werkteile – Medienanalysen, Abstracts, Zusammenfassungen, Pressespiegel oder ähnliche Formate zu erstellen.

Trotz vieler Ansatzpunkte und Diskussionen scheidet die Schrankenbestimmung des § 44b UrhG für das kommerzielle Text und Data Mining als gesetzliche Grundlage für viele der in diesem Zusammenhang urheberrechtlich relevanten Nutzungen aus. Auch die zwischen den Marktteilnehmern bestehenden vertraglichen Vereinbarungen berechtigen Portale, Aggregatoren und Medienbeobachter in aller Regel nicht dazu, bei der Verarbeitung von journalistischen Inhalten KI einzusetzen.

Im Interesse aller Beteiligten – Verlagen, Aggregatoren, Kunden und natürlich auch Urhebern – ist es daher nicht nur wünschenswert, sondern vielmehr erforderlich, einen One-Stop-Shop, also eine zentrale Anlaufstelle, für den Erwerb einer „Presse-KI-Lizenz“ zu etablieren.

Mehr dazu im Beitrag „Der Einsatz von Künstlicher Intelligenz bei der Verarbeitung von journalistischen Inhalten“, ZUM (Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht) 2024, 670 ff., sowie – ggf. kostenpflichtig – bei beck online.

 

Weitere Blogeinträge

LAUSEN zählt laut Capital zu den besten Kanzleien für Medien- und Presserecht 2026

LAUSEN zählt laut Capital zu den besten Kanzleien für Medien- und Presserecht 2026

Die Kanzlei LAUSEN wurde vom Wirtschaftsmagazin Capital als eine der „Besten Anwaltskanzleien 2026“ ausgezeichnet. Im aktuellen Ranking zählt unsere Kanzlei im Bereich Medien- und Presserecht zu den führenden Kanzleien Deutschlands. Besonders freuen wir uns darüber, in der Kategorie „überregional“ als eine von nur vier ausgezeichneten Kanzleien bundesweit geführt zu werden. Die Auszeichnung bestätigt unsere langjährige …

Mehr erfahren
Art. 50 Abs. 4 AI Act: Was Unternehmen ab August 2026 als KI-Inhalt kennzeichnen müssen

Art. 50 Abs. 4 AI Act: Was Unternehmen ab August 2026 als KI-Inhalt kennzeichnen müssen

Für Eilige: Am 8. Mai 2026 hat die EU-Kommission den Entwurf der Leitlinien zur Kennzeichnungspflicht nach Art. 50 Abs. 4 AI Act vorgelegt. Sie konkretisieren erstmals, was Betreiber von KI-Systemen ab dem 2. August 2026 als Deepfake oder als „Text im öffentlichen Interesse“ sichtbar kennzeichnen müssen. Betroffen ist faktisch jedes Unternehmen, das KI beruflich einsetzt …

Mehr erfahren
EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

Was hat der EuGH in „Pelham II“ entschieden? EuGH (Große Kammer), Urteil vom 14. April 2026 – C-590/23 Fast dreißig Jahre nach dem Erscheinen des Titels „Nur mir“ hat der Europäische Gerichtshof am 14. April 2026 in der Rechtssache C-590/23 die Pastiche- Schranke des europäischen Urheberrechts erstmals verbindlich konturiert. Die Große Kammer hat dabei zwei …

Mehr erfahren