Haftung für Algorithmus: Bräustüberl vs. Google

Autor
Dr. Thomas Glückstein
Dr. Thomas Glückstein Rechtsanwalt, Partner
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Profil ansehen

Blogeintrag teilen via

Zahlreiche Medien berichten über einen von Dr. Thomas Glückstein betreuten Rechtsstreit gegen Google. In dem Verfahren geht es um die Haftung von Google für seinen Algorithmus. Dabei ist auch die Grundsatzfrage zu entscheiden, ob Klagen gegen US-Internetkonzerne wie Google in Deutschland zugestellt werden können:

Spiegel online, 15.07.2019: Bräustüberl versus Google – Wirt wehrt sich gegen Weltkonzern

Welt, 15.07.2019: Warum das „Bräustüberl Tegernsee“ Google verklagt

FAZ, 15.07.2019: Tegernseer Bräustüberl verklagt Google

Abendzeitung, 11.07.2019 (pdf) (Online-Ausgabe)

Legal Tribune Online, 12.07.2019: Wenn Google lügt

W&V, 11.07.2019: Tegernseer Bräustüberl geht gegen Google vor

Heise Online, 15.07.2019: Bräustüberl gegen Google: Streit um Angabe von Wartezeiten

RTL.de, 15.07.2019: Bräustüberl gegen Google: Wartezeitenstreit am Tegernsee

Focus, 11.07.2019: Wenn der Algorithmus das Geschäft kaputt macht – Bräustüberl-Wirt legt sich mit Google an

SZ, 11.07.2019: Das Bräustüberl Tegernsee will Google bezwingen

Bild, 10.07.2019: Bräustüberl Tegernsee verklagt Google

Merkur, 10.07.2019: „Gravierend falsche Angaben“: Bräustüberl Tegernsee will Google verklagen

Merkur 11.07.2019: Bräustüberl legt sich mit Google an: Ist der Internet-Riese schon eingeknickt?

Wallstreet-online, 15.07.2019: Bräustüberl gegen Google – Wartezeitenstreit am Tegernsee

Allgemeine Hotel- und Gastronomiezeitung, 10.07.2019: Bräustüberl Tegernsee klagt gegen Google

 

Das Bayerische Fernsehen berichtete ebenfalls über den Fall:

Abendschau, Sendung vom 11.07.2019

Quer , BR, Sendung vom 11.07.2019

 

 

 

 

 

 

Weitere Blogeinträge

LAUSEN zählt laut Capital zu den besten Kanzleien für Medien- und Presserecht 2026

LAUSEN zählt laut Capital zu den besten Kanzleien für Medien- und Presserecht 2026

Die Kanzlei LAUSEN wurde vom Wirtschaftsmagazin Capital als eine der „Besten Anwaltskanzleien 2026“ ausgezeichnet. Im aktuellen Ranking zählt unsere Kanzlei im Bereich Medien- und Presserecht zu den führenden Kanzleien Deutschlands. Besonders freuen wir uns darüber, in der Kategorie „überregional“ als eine von nur vier ausgezeichneten Kanzleien bundesweit geführt zu werden. Die Auszeichnung bestätigt unsere langjährige …

Mehr erfahren
Art. 50 Abs. 4 AI Act: Was Unternehmen ab August 2026 als KI-Inhalt kennzeichnen müssen

Art. 50 Abs. 4 AI Act: Was Unternehmen ab August 2026 als KI-Inhalt kennzeichnen müssen

Für Eilige: Am 8. Mai 2026 hat die EU-Kommission den Entwurf der Leitlinien zur Kennzeichnungspflicht nach Art. 50 Abs. 4 AI Act vorgelegt. Sie konkretisieren erstmals, was Betreiber von KI-Systemen ab dem 2. August 2026 als Deepfake oder als „Text im öffentlichen Interesse“ sichtbar kennzeichnen müssen. Betroffen ist faktisch jedes Unternehmen, das KI beruflich einsetzt …

Mehr erfahren
EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

Was hat der EuGH in „Pelham II“ entschieden? EuGH (Große Kammer), Urteil vom 14. April 2026 – C-590/23 Fast dreißig Jahre nach dem Erscheinen des Titels „Nur mir“ hat der Europäische Gerichtshof am 14. April 2026 in der Rechtssache C-590/23 die Pastiche- Schranke des europäischen Urheberrechts erstmals verbindlich konturiert. Die Große Kammer hat dabei zwei …

Mehr erfahren