14. Presserechtsforum: Das „Bee-Washing“ – Kommerz oder Satire?

14. Presserechtsforum: Das „Bee-Washing“ – Kommerz oder Satire?

Autor
Dr. Martin Schippan
Dr. Martin Schippan Rechtsanwalt, Partner
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Profil ansehen

Blogeintrag teilen via

Beim 14. Presserechtsforum am 27. Januar 2025  in Frankfurt hält Dr. Martin Schippan gemeinsam mit Prof. Dr. Christian von Coelln einen Impuls-Vortrag zum Thema: Das „Bee-Washing“ – Kommerz oder Satire?

27. Januar 2025
13:00 – 14:00 Uhr

„Die Dresdner Gerichte haben im „Beewashing-Fall“ des Imkers Rico Heinzig gegen Jan Böhmermann zu Recht und mit überzeugender Begründung ein Recht zum satirischen Gegenschlag gesehen. Wer mit Bildnis und Namensnennung satirisch „austeilt“, muss es hinnehmen, dass der Betroffene ebenfalls mit Bildnis und Namensnennung satirisch „zurückschlägt“ – auch wenn dies im Rahmen einer kommerziellen Werbeanzeige geschieht!“

Nähere Informationen zum Presserechtsforum finden Sie hier.

Weitere Blogeinträge

LAUSEN zählt laut Capital zu den besten Kanzleien für Medien- und Presserecht 2026

LAUSEN zählt laut Capital zu den besten Kanzleien für Medien- und Presserecht 2026

Die Kanzlei LAUSEN wurde vom Wirtschaftsmagazin Capital als eine der „Besten Anwaltskanzleien 2026“ ausgezeichnet. Im aktuellen Ranking zählt unsere Kanzlei im Bereich Medien- und Presserecht zu den führenden Kanzleien Deutschlands. Besonders freuen wir uns darüber, in der Kategorie „überregional“ als eine von nur vier ausgezeichneten Kanzleien bundesweit geführt zu werden. Die Auszeichnung bestätigt unsere langjährige …

Mehr erfahren
Art. 50 Abs. 4 AI Act: Was Unternehmen ab August 2026 als KI-Inhalt kennzeichnen müssen

Art. 50 Abs. 4 AI Act: Was Unternehmen ab August 2026 als KI-Inhalt kennzeichnen müssen

Für Eilige: Am 8. Mai 2026 hat die EU-Kommission den Entwurf der Leitlinien zur Kennzeichnungspflicht nach Art. 50 Abs. 4 AI Act vorgelegt. Sie konkretisieren erstmals, was Betreiber von KI-Systemen ab dem 2. August 2026 als Deepfake oder als „Text im öffentlichen Interesse“ sichtbar kennzeichnen müssen. Betroffen ist faktisch jedes Unternehmen, das KI beruflich einsetzt …

Mehr erfahren
EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

Was hat der EuGH in „Pelham II“ entschieden? EuGH (Große Kammer), Urteil vom 14. April 2026 – C-590/23 Fast dreißig Jahre nach dem Erscheinen des Titels „Nur mir“ hat der Europäische Gerichtshof am 14. April 2026 in der Rechtssache C-590/23 die Pastiche- Schranke des europäischen Urheberrechts erstmals verbindlich konturiert. Die Große Kammer hat dabei zwei …

Mehr erfahren