Mittwochsgespräch „Was Verlage leisten – Die Zukunft des Verlegens“

Mittwochsgespräch „Was Verlage leisten – Die Zukunft des Verlegens“

Autor
Dr. Kerstin Bäcker
Dr. Kerstin Bäcker Rechtsanwältin, Partnerin
Fachanwältin für Urheber- und Medienrecht
Profil ansehen

Blogeintrag teilen via

Wir laden Sie herzlich zum Digitalen Meeting der Reihe „Was Verlage leisten – Die Zukunft des Verlegens“ ein.

Mittwoch, 4. Oktober 2023
17:00 bis 18:00 Uhr
Digital via Zoom

Unser heutiges Thema lautet: „Der urheberrechtliche Werkbegriff: Ab wann sind KI generierte Inhalte urheberrechtlich geschützt“?

Sowohl in der EU als auch in den USA setzt der urheberrechtliche Werkbegriff voraus, dass das Ergebnis Resultat menschlichen Schaffens ist. So hat zuletzt das US Copyright-Office die Eintragungsfähigkeit eines mittels Midjourney geschaffenen Bildes als Werk abgelehnt, obwohl der KI-Nutzer das Werk mit über 600 Prompts intensiv „gestaltet“ hat. Das wirft die grundsätzliche Frage auf, ab welchem Grad menschlicher Mitwirkung bzw. unter welchen Voraussetzungen ein mittels KI generierter Inhalt urheberrechtlichen Schutz für sich beanspruchen kann.

Renate Reichstein (ehemalige Vorsitzende der avj, selbstständige Agentin) und Dr. Kerstin Bäcker (Lausen Rechtsanwälte) tauschen sich – gemeinsam mit den TeilnehmerInnen – über den Werkbegriff aus und welche Auswirkungen dieser auf den Einsatz generativer KI im Schaffensprozess von Verlagen hat.

Zur kostenlosen Teilnahme melden Sie sich bitte hier an: anmeldung@fachtagung-verlagsleistungen.de

Weitere Termine:
19.10.2023, 13:15 – 14:15 Uhr
Buchmesse Frankfurt: Generative KI in Verlagen: Warum wir ein Verlegerrecht benötigen, Forum Bildung 2023 in Halle 3.1, Stand D12.
08.11.2023 Innovation Teil II – Innovation in der Praxis

Wir freuen uns auf Sie!

Weitere Blogeinträge

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

Was hat der EuGH in „Pelham II“ entschieden? EuGH (Große Kammer), Urteil vom 14. April 2026 – C-590/23 Fast dreißig Jahre nach dem Erscheinen des Titels „Nur mir“ hat der Europäische Gerichtshof am 14. April 2026 in der Rechtssache C-590/23 die Pastiche- Schranke des europäischen Urheberrechts erstmals verbindlich konturiert. Die Große Kammer hat dabei zwei …

Mehr erfahren
Keine Nutzungspflicht des Plattform-Meldeverfahrens für Nutzer bei Rechtsverletzungen

Keine Nutzungspflicht des Plattform-Meldeverfahrens für Nutzer bei Rechtsverletzungen

KG Berlin, Beschluss vom 25.08.2025 – 10 W 70/25 In seiner Entscheidung vom 25.08.2025 hat das Kammergerichts Berlin entschieden, dass ein Nutzer für die Wahrung seiner Rechte nicht verpflichtet ist, das von der Online‑Plattform nach Art. 16 Abs. 1 DSA eingerichtete Meldeverfahren zu nutzen, sondern seine Rechte auch durch außerhalb dieses Verfahrens erfolgende, hinreichend präzise …

Mehr erfahren
BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

Nicht nur die Umsetzung der EU-Entgelttransparenzrichtlinie sorgt für Wirbel beim Thema Entgeltgleichheit, sondern auch ein aktuelles Urteil des BAG (Urteil vom 23. Oktober 2025, Az.: 300/24). Das BAG hat entschieden, dass für die Vermutung einer Benachteiligung wegen des Geschlechts die Darlegung ausreichend ist, dass das Entgelt eines Kollegen des anderen Geschlechts, der die gleiche oder …

Mehr erfahren