Lausen Rechtsanwälte als Kanzlei des Jahres für Medien ausgezeichnet!

Lausen Rechtsanwälte als Kanzlei des Jahres für Medien ausgezeichnet!

Autor
Jutta Schippan
Jutta Schippan Diplom- Kauffrau Profil ansehen

Am 25. Oktober 2018 wurden in der Alten Oper in Frankfurt am Main die JUVE-Awards verliehen. Mit dem begehrten Branchen-Preis werden jährlich Kanzleien und Inhouse-Teams ausgezeichnet, die in den vergangenen 12 Monaten durch eine besondere Entwicklung aufgefallen sind. Grundlage der Entscheidung sind Informationen aus vielen tausend Fragebögen und Gesprächen, die von der JUVE-Redaktion jedes Jahr mit Mandanten, Partnern, Nachwuchsanwälten und Richtern geführt werden.

Lausen Rechtsanwälte wurde als Kanzlei des Jahres 2018 in der Kategorie „Medien“ ausgezeichnet.

Zur Begründung führte die Jury aus:

„Im Urheberrecht hat die Boutique einen exzellenten Namen. Klar auf der Seite der Inhalteanbieter positioniert, kann sie den Großkanzleien jederzeit die Stirn bieten. Dass renommierte Wissenschaftsverlage bei ihrem Kampf gegen eine Sharing-Plattform auf Lausen setzen, belegt ihre Qualität.“

Lausen Rechtsanwälte gehörte in den letzten Jahren regelmäßig zum Kreis der Nominierten.

Eine Übersicht aller Preisträger des Jahres 2018 findet sich hier.

(v. l. n. r.: Kim-Laura Linnenberg, Dr. Martin Schippan, Dr. Ursula Feindor-Schmidt, LL.M., Dr. Matthias Lausen, Dr. Kerstin Bäcker, Bernhard Buchner, Claudia Meissner, Lorenz Haidinger, Dr. Thomas Glückstein)

 

 

 

Weitere Blogeinträge

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

Was hat der EuGH in „Pelham II“ entschieden? EuGH (Große Kammer), Urteil vom 14. April 2026 – C-590/23 Fast dreißig Jahre nach dem Erscheinen des Titels „Nur mir“ hat der Europäische Gerichtshof am 14. April 2026 in der Rechtssache C-590/23 die Pastiche- Schranke des europäischen Urheberrechts erstmals verbindlich konturiert. Die Große Kammer hat dabei zwei …

Mehr erfahren
Keine Nutzungspflicht des Plattform-Meldeverfahrens für Nutzer bei Rechtsverletzungen

Keine Nutzungspflicht des Plattform-Meldeverfahrens für Nutzer bei Rechtsverletzungen

KG Berlin, Beschluss vom 25.08.2025 – 10 W 70/25 In seiner Entscheidung vom 25.08.2025 hat das Kammergerichts Berlin entschieden, dass ein Nutzer für die Wahrung seiner Rechte nicht verpflichtet ist, das von der Online‑Plattform nach Art. 16 Abs. 1 DSA eingerichtete Meldeverfahren zu nutzen, sondern seine Rechte auch durch außerhalb dieses Verfahrens erfolgende, hinreichend präzise …

Mehr erfahren
BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

Nicht nur die Umsetzung der EU-Entgelttransparenzrichtlinie sorgt für Wirbel beim Thema Entgeltgleichheit, sondern auch ein aktuelles Urteil des BAG (Urteil vom 23. Oktober 2025, Az.: 300/24). Das BAG hat entschieden, dass für die Vermutung einer Benachteiligung wegen des Geschlechts die Darlegung ausreichend ist, dass das Entgelt eines Kollegen des anderen Geschlechts, der die gleiche oder …

Mehr erfahren