Haftung für Algorithmus: Google erkennt Anspruch von Bräustüberl an (Update)

Autor
Dr. Thomas Glückstein
Dr. Thomas Glückstein Rechtsanwalt, Partner
Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht
Profil ansehen

Blogeintrag teilen via

Haftet Google für falsche Angaben des Google-Algorithmus ? Kann eine Klage gegen Google in Deutschland zugestellt werden? Das waren die entscheidenden Fragen in einem von Dr. Thomas Glückstein betreuten Fall, in dem unsere Mandantin, die bekannte Traditionsgaststätte Bräustüberl am Tegernsee, mit dem Internet-Giganten stritt.

Der Google-Algorithmus hatte für das Bräustüberl Wartezeiten von über einer Stunde am Wochenende angebeben. Als geschäftsschädigend empfand das unsere Mandantin. Da Google zu einer Korrektur der Angaben nicht bereit war, entschied sich das Bräustüberl zu einer Klage gegen Google (wir berichteten).

Am Abend vor der mündlichen Verhandlung nun die Überraschung: Google erkannte den von unserer Mandantin geltend gemachten Unterlassungsanspruch vollumfänglich an.

So wurde der Erfolg des Bräustüberls in den Medien aufgenommen:

 

Print / Internet:

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29.08.2019, Politik, Seite 9 (pdf)

Frankfurter Allgemeine – faz.net, 28.08.2019: „Google ist eingeknickt“

Bild, 29.08.2019: Bayerischer Wirt serviert Google ab

Welt, 28.08.2019: Bräustüberl gegen Google: Prozess um Wartezeiten

Focus, 28.08.2019: „Das Bräustüberl hat gewonnen!“ Tegernsee-Wirt feiert Sieg über Google

Süddeutsche, 29.08.2019: „Google hat sich schön aus der Sache rausgemogelt“

Stuttgarter-Zeitung.de, 29.08.2019: Wirt vom Tegernsee gewinnt gegen Google

Der Tagesspiegel, 28.08.2019: Google droht ein Kneipenaufstand

Legal Tribune online, 29.08.2019: Google will sich nicht mit Bräust­überl streiten

RP online, 28.08.2019: Wie ein Bräustüberl-Wirt gegen Google in die Schlacht zog – und gewann

Merkur, 29.08.2019: Google gibt auf: „Das Bräustüberl hat gewonnen!“

Bayerische Staatszeitung, 28.08.2019: Bräustüberl Tegernsee feiert Sieg über Google

n-tv, 28.08.2019: Google knickt vor bayerischem Wirt ein

 

TV:

ZDF Drehscheibe, 29.08.2019: Bräustüberl gegen Google (Video, ab 22:16 min)

BR Fernsehen, 28.08.2019: Bräustüberl vs. Google (Video)

Weitere Blogeinträge

LAUSEN zählt laut Capital zu den besten Kanzleien für Medien- und Presserecht 2026

LAUSEN zählt laut Capital zu den besten Kanzleien für Medien- und Presserecht 2026

Die Kanzlei LAUSEN wurde vom Wirtschaftsmagazin Capital als eine der „Besten Anwaltskanzleien 2026“ ausgezeichnet. Im aktuellen Ranking zählt unsere Kanzlei im Bereich Medien- und Presserecht zu den führenden Kanzleien Deutschlands. Besonders freuen wir uns darüber, in der Kategorie „überregional“ als eine von nur vier ausgezeichneten Kanzleien bundesweit geführt zu werden. Die Auszeichnung bestätigt unsere langjährige …

Mehr erfahren
Art. 50 Abs. 4 AI Act: Was Unternehmen ab August 2026 als KI-Inhalt kennzeichnen müssen

Art. 50 Abs. 4 AI Act: Was Unternehmen ab August 2026 als KI-Inhalt kennzeichnen müssen

Für Eilige: Am 8. Mai 2026 hat die EU-Kommission den Entwurf der Leitlinien zur Kennzeichnungspflicht nach Art. 50 Abs. 4 AI Act vorgelegt. Sie konkretisieren erstmals, was Betreiber von KI-Systemen ab dem 2. August 2026 als Deepfake oder als „Text im öffentlichen Interesse“ sichtbar kennzeichnen müssen. Betroffen ist faktisch jedes Unternehmen, das KI beruflich einsetzt …

Mehr erfahren
EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

Was hat der EuGH in „Pelham II“ entschieden? EuGH (Große Kammer), Urteil vom 14. April 2026 – C-590/23 Fast dreißig Jahre nach dem Erscheinen des Titels „Nur mir“ hat der Europäische Gerichtshof am 14. April 2026 in der Rechtssache C-590/23 die Pastiche- Schranke des europäischen Urheberrechts erstmals verbindlich konturiert. Die Große Kammer hat dabei zwei …

Mehr erfahren