Neue BAG-Entscheidung: Arbeitszeiterfassung ist Pflicht!

Neue BAG-Entscheidung: Arbeitszeiterfassung ist Pflicht!

Autor
Marlene Urek
Marlene Urek Rechtsanwältin Profil ansehen

In einem Rechtsstreit, der sich eigentlich um das Initiativrecht des Betriebsrats drehte, hat das Bundesarbeitsgericht mit Beschluss vom 13. September 2022 (Az. 1 ABR 22/21) entschieden, dass infolge des „Stechuhr-Urteils“ des EuGH (Urteil vom 14. Mai 2019, C‑55/18) die Arbeitszeiterfassung nach § 3 Abs. 2 Nr. 1 Arbeitsschutzgesetz (ArbSchG) Pflicht ist. Dadurch ist das Bundesarbeitsgericht dem Gesetzgeber bei der Festlegung einer Pflicht zur Arbeitszeiterfassung zuvorgekommen.

Sachverhalt

Die Arbeitgeberinnen, die eine vollstationäre Wohneinrichtung als gemeinsamen Betrieb unterhalten, verhandelten mit dem Betriebsrat im Jahr 2018 eine Betriebsvereinbarung zur Arbeitszeiterfassung. Es kam hierüber zu keiner Einigung, da die Arbeitgeberinnen die Arbeitszeiterfassung nicht weiterverfolgen wollten.

Auf Antrag des Betriebsrats setzte das Arbeitsgericht eine Einigungsstelle zum Thema „Abschluss einer Betriebsvereinbarung zur Einführung und Anwendung einer elektronischen Zeiterfassung“ ein. Die Arbeitgeberinnen rügten die Zuständigkeit dieser Einigungsstelle, woraufhin der Betriebsrat das gerichtliche Beschlussverfahren mit dem Antrag auf Feststellung einleitete, dass ihm ein Initiativrecht zur Einführung eines elektronischen Zeiterfassungssystems zustünde.

Das erstinstanzlich entscheidende Arbeitsgericht Minden entschied zugunsten der Arbeitgeberinnen. Das Landesarbeitsgericht Hamm, das im Wege der Beschwerde angerufen wurde, ging hingegen von einem Initiativrecht des Betriebsrats aus.

Entscheidung

Die Rechtsbeschwerde der Arbeitgeberinnen zum BAG hat Erfolg. Dem Betriebsrat steht kein Initiativrecht zur Einführung eines elektronischen Zeiterfassungssystems zu.

Laut der Pressemitteilung des Bundesarbeitsgerichts besteht ein solches Initiativrecht des Betriebsrats nach § 87 BetrVG nicht, wenn die betriebliche Angelegenheit bereits gesetzlich geregelt ist.

Eine solche gesetzliche Regelung der Pflicht zur Arbeitszeiterfassung findet sich nach Auffassung des BAG in § 3 Abs. 2 Nr. 1 ArbSchG. Bei unionsrechtskonformer Auslegung von § 3 Abs. 2 Nr. 1 ArbSchG sei der Arbeitgeber nämlich gesetzlich verpflichtet, die Arbeitszeiten der Arbeitnehmer zu erfassen.

Praxishinweise

Auch wenn die Rechtsbeschwerde der Arbeitgeberinnen erfolgreich war, dürfte es sich dabei nur um einen Sieg auf dem Papier handeln. Das BAG hat nämlich festgestellt, dass bereits jetzt – ohne weiteres Tätigwerden des Gesetzgebers – eine Pflicht zur Arbeitszeiterfassung besteht. Diese Pflicht gilt dann für alle Arbeitgeber unabhängig vom Bestehen eines Betriebsrats.

Das „Stechuhr-Urteil“ des EuGH hat bereits 2019 mediale Aufmerksamkeit erfahren. Bislang war unklar, ob diese Pflicht zur Arbeitszeiterfassung nun unmittelbar gilt oder es erst noch einer Anpassung des Arbeitszeitgesetzes durch den deutschen Gesetzgeber bedarf. Das BAG hat nun klargestellt, dass bei unionsrechtskonformer Auslegung schon nach derzeitiger Rechtslage eine Pflicht zur Arbeitszeiterfassung besteht – und zwar grundsätzlich für alle Arbeitgeber hinsichtlich aller Arbeitnehmer:innen. Damit ist beispielsweise „Vertrauensarbeitszeit“ ohne Arbeitszeiterfassung de facto tot.

Die Entscheidung des BAG liegt bislang nur als Pressemitteilung vor. Ob sich aus der Urteilsbegründung noch weitere Vorgaben zu Art und Umfang der Arbeitszeiterfassung sowie etwaige Ausnahmen ergeben, bleibt abzuwarten. Man kann davon ausgehen, dass auch der Gesetzgeber demnächst tätig werden wird, um eine klare gesetzliche Regelung zu schaffen.

Arbeitgeber sollten bereits jetzt dafür Sorge tragen, dass bei allen Arbeitnehmer:innen Beginn, Ende und Dauer der täglichen Arbeitszeit erfasst werden.

Weitere Blogeinträge

BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

Nicht nur die Umsetzung der EU-Entgelttransparenzrichtlinie sorgt für Wirbel beim Thema Entgeltgleichheit, sondern auch ein aktuelles Urteil des BAG (Urteil vom 23. Oktober 2025, Az.: 300/24). Das BAG hat entschieden, dass für die Vermutung einer Benachteiligung wegen des Geschlechts die Darlegung ausreichend ist, dass das Entgelt eines Kollegen des anderen Geschlechts, der die gleiche oder …

Mehr erfahren
LAUSEN im Legal 500 Deutschland 2026 Ranking erneut als Top-Kanzlei für Medien- und Presserecht ausgezeichnet

LAUSEN im Legal 500 Deutschland 2026 Ranking erneut als Top-Kanzlei für Medien- und Presserecht ausgezeichnet

Die Kanzlei LAUSEN zählt erneut zu den führenden Kanzleien für Medien– und Presserecht im Legal 500 Deutschland 2026 Ranking. Im Bereich Medien/Entertainment wird LAUSEN in Tier 2 geführt und damit wiederholt als eine der renommiertesten Kanzleien in diesem Marktsegment ausgezeichnet. Hervorzuheben ist die Platzierung im Bereich Medien/Urheberrechtliche Streitigkeiten, in dem LAUSEN zu den Top-8-Kanzleien in …

Mehr erfahren
EU-Entgelttransparenzrichtlinie – Handlungsbedarf für Arbeitgeber

EU-Entgelttransparenzrichtlinie – Handlungsbedarf für Arbeitgeber

„Über Geld spricht man nicht“ heißt es in Deutschland gerne. Gespräche über Gehälter sind meist selbst innerhalb der Familie oder im Freundeskreis ein Tabu. Arbeitsverträge verpflichten Beschäftigte zur Verschwiegenheit über die Entgelthöhe. Das dürfte sich bald gravierend ändern. Die Höhe des Gehalts und insbesondere der Vergleich zwischen den Gehältern von Männern und Frauen für gleiche …

Mehr erfahren