Mittwochsgespräch „Was Verlage leisten – Die Zukunft des Verlegens“

Mittwochsgespräch „Was Verlage leisten – Die Zukunft des Verlegens“

Autor
Dr. Kerstin Bäcker
Dr. Kerstin Bäcker Rechtsanwältin, Partnerin
Fachanwältin für Urheber- und Medienrecht
Profil ansehen

Blogeintrag teilen via

Wir laden Sie herzlich zum Digitalen Meeting der Reihe „Was Verlage leisten – Die Zukunft des Verlegens“ ein.

Mittwoch, 8. Mai 2024
17:00 bis 18:00 Uhr
Digital via Zoom

Unser heutiges Thema lautet: KI und der neue AI ACT: Kennzeichnungs- und Transparenzpflichten

Das heutige Mittwochsgespräch veranstalten wir gemeinsam mit dem Börsenverein des Deutschen Buchhandels e. V. Susanne Barwick (Stellvertretende Justiziarin, Börsenverein des Deutschen Buchhandels) und Kerstin Bäcker berichten über den AI Act, der vom Europäischen Parlament verabschiedet wurde und in den nächsten Wochen in Kraft treten wird.

Dabei geht es einerseits um die Pflichten von Anbietern von KI-Modellen eine „hinreichend detaillierte Zusammenfassung“ der für das Training verwendeten Inhalte zu erstellen und andererseits um Kennzeichnungspflichten KI-generierte Inhalte und die wichtige Frage, ob dies die Buchbranche betrifft. Wir werden uns auch darüber unterhalten, wie man bereits jetzt eine Kennzeichnung vornehmen könnte.

Zur kostenlosen Teilnahme melden Sie sich bitte hier an.

Nächster Termin:

12. Juni 2024 (10:00 bis 13:00 Uhr): Fachtagung Mensch & Maschine

Die folgenden Mittwochs-Themen werden frühzeitig bekanntgegeben.

Wir freuen uns auf Sie!

 

 

 

 

 

Weitere Blogeinträge

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

Was hat der EuGH in „Pelham II“ entschieden? EuGH (Große Kammer), Urteil vom 14. April 2026 – C-590/23 Fast dreißig Jahre nach dem Erscheinen des Titels „Nur mir“ hat der Europäische Gerichtshof am 14. April 2026 in der Rechtssache C-590/23 die Pastiche- Schranke des europäischen Urheberrechts erstmals verbindlich konturiert. Die Große Kammer hat dabei zwei …

Mehr erfahren
Keine Nutzungspflicht des Plattform-Meldeverfahrens für Nutzer bei Rechtsverletzungen

Keine Nutzungspflicht des Plattform-Meldeverfahrens für Nutzer bei Rechtsverletzungen

KG Berlin, Beschluss vom 25.08.2025 – 10 W 70/25 In seiner Entscheidung vom 25.08.2025 hat das Kammergerichts Berlin entschieden, dass ein Nutzer für die Wahrung seiner Rechte nicht verpflichtet ist, das von der Online‑Plattform nach Art. 16 Abs. 1 DSA eingerichtete Meldeverfahren zu nutzen, sondern seine Rechte auch durch außerhalb dieses Verfahrens erfolgende, hinreichend präzise …

Mehr erfahren
BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

Nicht nur die Umsetzung der EU-Entgelttransparenzrichtlinie sorgt für Wirbel beim Thema Entgeltgleichheit, sondern auch ein aktuelles Urteil des BAG (Urteil vom 23. Oktober 2025, Az.: 300/24). Das BAG hat entschieden, dass für die Vermutung einer Benachteiligung wegen des Geschlechts die Darlegung ausreichend ist, dass das Entgelt eines Kollegen des anderen Geschlechts, der die gleiche oder …

Mehr erfahren