Lausen Logo
„AI in BUSINESS – from EXPERIMENT to REALITY“ auf den #MTM24

„AI in BUSINESS – from EXPERIMENT to REALITY“ auf den #MTM24

Autor
Dr. Ursula Feindor-Schmidt, LL.M.
Dr. Ursula Feindor-Schmidt, LL.M. Rechtsanwältin, Partnerin
Fachanwältin für Urheber- und Medienrecht Profil ansehen

Blogeintrag teilen via

FUTURES BEING MADE lädt das Netzwerk WOMEN IN MEDIA in Kooperation mit der Kanzlei LAUSEN ein, die Potenziale von KI für die Medienbranche aus unterschiedlichen Perspektiven zu beleuchten.

Dieses interaktive Event zum Thema „AI in BUSINESS – from EXPERIMENT to REALITY“ richtet sich an den Women in Media Circle sowie Führungskräfte und Entscheiderinnen, die sich mit den strategischen und rechtlichen Herausforderungen rund um das Thema KI für ihr Unternehmen befassen.

Durch die Diskussionsrunde führen Dr. Ursula Feindor-Schmidt, LL.M.(LAUSEN) und Angela Kesselring sowie Michaela Stauch, beide von FUTURES BEING MADE.

#MTM24
24. Oktober 2024
17:45 – 18:45 Uhr
Pink Stage

Alle weiteren Informationen finden Sie auch hier.

Weitere Blogeinträge

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

Was hat der EuGH in „Pelham II“ entschieden? EuGH (Große Kammer), Urteil vom 14. April 2026 – C-590/23 Fast dreißig Jahre nach dem Erscheinen des Titels „Nur mir“ hat der Europäische Gerichtshof am 14. April 2026 in der Rechtssache C-590/23 die Pastiche- Schranke des europäischen Urheberrechts erstmals verbindlich konturiert. Die Große Kammer hat dabei zwei …

Mehr erfahren
Keine Nutzungspflicht des Plattform-Meldeverfahrens für Nutzer bei Rechtsverletzungen

Keine Nutzungspflicht des Plattform-Meldeverfahrens für Nutzer bei Rechtsverletzungen

KG Berlin, Beschluss vom 25.08.2025 – 10 W 70/25 In seiner Entscheidung vom 25.08.2025 hat das Kammergerichts Berlin entschieden, dass ein Nutzer für die Wahrung seiner Rechte nicht verpflichtet ist, das von der Online‑Plattform nach Art. 16 Abs. 1 DSA eingerichtete Meldeverfahren zu nutzen, sondern seine Rechte auch durch außerhalb dieses Verfahrens erfolgende, hinreichend präzise …

Mehr erfahren
BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

Nicht nur die Umsetzung der EU-Entgelttransparenzrichtlinie sorgt für Wirbel beim Thema Entgeltgleichheit, sondern auch ein aktuelles Urteil des BAG (Urteil vom 23. Oktober 2025, Az.: 300/24). Das BAG hat entschieden, dass für die Vermutung einer Benachteiligung wegen des Geschlechts die Darlegung ausreichend ist, dass das Entgelt eines Kollegen des anderen Geschlechts, der die gleiche oder …

Mehr erfahren