Mittwochsgespräch „Was Verlage leisten – Die Zukunft des Verlegens“

Mittwochsgespräch „Was Verlage leisten – Die Zukunft des Verlegens“

Autor
Dr. Kerstin Bäcker
Dr. Kerstin Bäcker Rechtsanwältin, Partnerin
Fachanwältin für Urheber- und Medienrecht
Profil ansehen

Blogeintrag teilen via

Wir laden Sie herzlich zum Digitalen Meeting der Reihe „Was Verlage leisten – Die Zukunft des Verlegens“ ein.

Mittwoch, 5. Juli 2023
17:00 bis 18:00 Uhr
Digital via Zoom

Unser heutiges Thema lautet: „KI-Training und Text- und Data-Mining Disclaimer: Rechtlicher Rahmen und technische Umsetzung“

Das Training künstlicher Intelligenz stützt sich in der EU umfassend auf die Text- und Data-Mining-Ausnahme. In unserem heutigen Mittwochsgespräch diskutieren wir, unter welchen rechtlichen Voraussetzungen KI-Training zulässig ist und welche Schritte Rechteinhaber unternehmen müssen, um – falls gewünscht – zukünftiges KI-Training zu unterbinden. Besonderes Augenmerk legen wir dabei auf die technische Umsetzung des maschinenlesbaren TDM-Disclaimers. Dafür steht uns IJsbrand Jan Aalbersberg (Chair of STMs Standards & Technology Executive Committee und SVP User Privacy, Elsevier) zum Austausch über technische Fragen zur Verfügung.

Bitte beachten Sie, dass die Veranstaltung zweisprachig ist: Die rechtlichen Hintergründe zur TDM-Ausnahme werden auf Deutsch beleuchtet, während die technische Umsetzung des TDM-Disclaimers mit IJsbrand Jan Aalbersberg in englischer Sprache vertieft wird.

Zur kostenlosen Teilnahme melden Sie sich bitte hier an:
anmeldung@fachtagung-verlagsleistungen.de


Weitere Termine:

6. September 2023: Innovation und Rechtsrahmen
Die weiteren Mittwochs-Themen werden frühzeitig bekanntgegeben.

Safe the Date: Präsenz-Veranstaltung auf der Frankfurter Buchmesse am 19. Oktober 2023, 13:15 bis 14:15 Uhr – Fortsetzung unserer Fachtagung zu den rechtlichen Weichenstellungen rund um KI

 

Wir freuen uns auf Sie!

Weitere Blogeinträge

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

EuGH „Pelham II“: Was der neue Pastiche- Begriff für Rechteinhaber bedeutet

Was hat der EuGH in „Pelham II“ entschieden? EuGH (Große Kammer), Urteil vom 14. April 2026 – C-590/23 Fast dreißig Jahre nach dem Erscheinen des Titels „Nur mir“ hat der Europäische Gerichtshof am 14. April 2026 in der Rechtssache C-590/23 die Pastiche- Schranke des europäischen Urheberrechts erstmals verbindlich konturiert. Die Große Kammer hat dabei zwei …

Mehr erfahren
Keine Nutzungspflicht des Plattform-Meldeverfahrens für Nutzer bei Rechtsverletzungen

Keine Nutzungspflicht des Plattform-Meldeverfahrens für Nutzer bei Rechtsverletzungen

KG Berlin, Beschluss vom 25.08.2025 – 10 W 70/25 In seiner Entscheidung vom 25.08.2025 hat das Kammergerichts Berlin entschieden, dass ein Nutzer für die Wahrung seiner Rechte nicht verpflichtet ist, das von der Online‑Plattform nach Art. 16 Abs. 1 DSA eingerichtete Meldeverfahren zu nutzen, sondern seine Rechte auch durch außerhalb dieses Verfahrens erfolgende, hinreichend präzise …

Mehr erfahren
BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

BAG: Paarvergleich für die Vermutung einer Entgeltdiskriminierung ausreichend

Nicht nur die Umsetzung der EU-Entgelttransparenzrichtlinie sorgt für Wirbel beim Thema Entgeltgleichheit, sondern auch ein aktuelles Urteil des BAG (Urteil vom 23. Oktober 2025, Az.: 300/24). Das BAG hat entschieden, dass für die Vermutung einer Benachteiligung wegen des Geschlechts die Darlegung ausreichend ist, dass das Entgelt eines Kollegen des anderen Geschlechts, der die gleiche oder …

Mehr erfahren